المواضيع

11 سؤالا حول الكائنات المعدلة وراثيا

11 سؤالا حول الكائنات المعدلة وراثيا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم بول حيدر

ماي وان هو ، مؤلف كتاب "الهندسة الوراثية: حلم أم كابوس؟" ، برشلونة ، جيدياسا ، 2001 ، 384 ص. ردمك 84-7432-743-1

Paul Haeder (PH). - في أي مرحلة يدور النقاش حول الكائنات المعدلة وراثيًا في الوقت الحالي؟

Mae-Wan Ho (MWH). - الجدل حول الجينات المعدلة وراثيًا في لحظة حرجة ، عندما لاحظنا فشلها من وجهة نظر زراعية (خاصة في الولايات المتحدة ، حيث يوجد أكثر من 40٪ من المحاصيل المعدلة وراثيًا حول العالم) ، والمشاكل الصحية الخطيرة التي تسببها وتأثيرها البيئي ، وكلها مدعومة بدراسات علمية تؤكد ما يعانيه المزارعون منذ سنوات (تقرير ISIS الخاص: حظر الكائنات المعدلة وراثيًا الآن (1) ولكن يتم محاولة إخفاء كل هذا بفضل حملة ضخمة وجهتها المجلات العلمية ، وحتى المجلات التي لها سجل محترم (انظر (2) Scientific American ، معلومات مضللة حول الكائنات المعدلة وراثيًا ، ISIS 60).

للتحقق من قلق الجينات الأولية المعدلة وراثيا ، على المرء فقط أن يعرف القرار الأخير لمدير إحدى المجلات الذي تراجع عن نشر مقال تمت مراجعته من قبل الزملاء ، وأنا أشير إلى مقال شهير بقلم Séralini ، نُشر قبل عام ، حيث أظهر الآثار الصحية الخطيرة للفئران التي تغذت على الذرة المعدلة وراثيا و / أو مبيدات الأعشاب ، مقارنة بمجموعات الضبط. تم مؤخرًا نشر خطاب مفتوح يطالب بالإبقاء على الدراسة في المجلة وصدرت دعوة لمقاطعة المجلة ([3] Open Letter on Retraction and Pledge to Boycott Elsevier، SiS 61). تم بالفعل توقيع الرسالة من قبل أشخاص في جميع أنحاء العالم. يرجى التوقيع على الرسالة ونشرها لمعلوماتك. يجب إنهاء هذه الرقابة غير المسبوقة على المعرفة والمعلومات العلمية حول قضية صحية عامة حاسمة.

PH.- لماذا فشلت مبادرات وسم الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة؟

MWH. - فشلت مبادرات التوسيم في الولايات المتحدة لأن الناس لا يزالون يُقال لهم الأكاذيب وأنصاف الحقائق ، مشيرًا إلى أنهم لا يختلفون كثيرًا عن نظرائهم من غير الكائنات المعدلة وراثيًا. كان هناك تشبع إعلامي ، ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن في جميع أنحاء العالم. لا ينخدع معظم الناس ، لذلك تظل المحاصيل المعدلة وراثيًا محصورة في 28 دولة ، مع أكثر من 90٪ في 5 دول فقط ، وتستغرق 20 عامًا من الاستهلاك المعدّل وراثيًا لفهم مخاطرها.

PH. - ما هو أعظم الاحتياطات التي يجب اتخاذها ضد الجينات المعدلة وراثيا؟

MWH. - الكائنات المعدلة وراثيًا ليست فقط غير آمنة في جوهرها وغير مستدامة ، وفوق كل ذلك فهي تشكل عائقًا أمام تطوير الزراعة العضوية غير المعدلة وراثيًا ، والتي تشق طريقها في العديد من المجتمعات المحلية والبلدان حول العالم ، كما ثبت أنه زيادة الغلة والتخفيف من تغير المناخ وتكون أكثر قدرة على التكيف معها (انظر [4] مستقبل الغذاء الآن * عضوي * مستدام * خالٍ من الوقود الأحفوري ، تقرير ISIS الخاص و [5] التحول النموذجي مطلوب بشكل عاجل في الزراعة). [ن. ديل ت: حول تطبيق تقنيات بيئية زراعية مختلفة في أجزاء مختلفة من العالم ، راجع http://www.youtube.com/watch؟v=OX5DB9EgR5w]. لدي كابوس متكرر ، كائنات تأتي من مكان آخر وتجد مكانًا شاغرًا ، تشغله صراصير ضخمة فقط. هذا ما يمكن أن يحدث إذا واصلنا خط التوسع في المحاصيل المعدلة وراثيًا.

PH. - هل العلم عند مفترق طرق ، كما قلت ، فيما يتعلق بسحب مقال Séralini؟

م.و.ه. - نعم ، أعتقد أن هذا العمل الدنيء هو رمز. الدراسة التي أجراها Séralini ليست الدراسة الوحيدة التي تظهر الأضرار الناتجة عن الجينات ومبيدات الأعشاب ، ولا الوثيقة الوحيدة المنشورة مؤخرًا التي تجمع هذه التأثيرات (انظر [6] أكثر من 1170 Condemn Retraction and Pledge Elsevier Boycott، SiS 61). لقد كنت أيضًا ضحية لحالة مماثلة ، حول وثيقة تشرح سبب خطورة التعديل الوراثي بطبيعته (7). ربما جاء أمر سحبها من الناشر ، لكن المحررين تمسكوا بموقفهم وأبقوا الدراسة في المجلة. ماذا يمكن أن يعني هذا في المجال العلمي؟ قال لي أحد العلماء: "عروقي تتجمد بمجرد التفكير فيما فعلوا". لكن الحقيقة هي أن الرسالة المفتوحة (3) قد جعلت الكثير من الناس يوقعونها ، على الرغم من أن المتصيدون المعدلين وراثيًا هاجمونا بإرسال العديد من التوقيعات الخاطئة ، لذلك كان علينا التحقق مرة أخرى من كل واحد منهم. هل تثق في الأشخاص الذين يكذبون ويفرضون رقابة على نتائج التحقيق حول الأطعمة غير الآمنة للأكل؟

PH: ماذا يمكن أن يفعل المواطن ليشارك في النقاش حول الجينات المعدلة وراثياً؟

MWH: حسنًا ، لفضح ما تتكون منه الهندسة الوراثية ، وضح أكاذيبها وأنصاف الحقائق: إنها طريقة لتعلم العلوم وهي أيضًا ممتعة. لا تخيف من قبل الخبراء. اشترك في ندوات حول الزراعة العضوية ، واشرك عائلتك. فكر في طرق خيالية لشرح هذه الأشياء للآخرين. العلماء ليسوا جيدين في شرح نفسي ، بمن فيهم أنا. ما زلت أحاول التحسين.

PH: هل تغير مفهومك عن العلم خلال هذه السنوات؟

MWH. - ما زلت عالماً مغرماً بالعلوم. كان هذا هو ما دفعني في البداية لأن أصبح عالمة. ما زلت أشعر بالرهبة من معنى الحياة والكون وكل الأسئلة العظيمة. اليوم ضاعت هذه القدرة على الدهشة والعاطفة. لا أحد يطرح أسئلة ، فقط كيفية استغلال الطبيعة بدلاً من العيش في وئام معها.

علم الوراثة الجديد هو شيء مثير ، مختلف تمامًا عن علم الوراثة القديم والذي عفا عليه الزمن ، والذي كان الدافع وراء الهندسة الوراثية والتعديل الجيني (7). لقد قلبت الجينات التقليدية رأسًا على عقب. بدلاً من تدفق المعلومات الموجودة في الحمض النووي (المادة الوراثية) للسمات (الوظيفة البيولوجية) إلى البيئة ، فإن ما يوجد في الواقع هو ردود فعل دائرية بين البيئة وتجربة الكائنات الحية ، مع الإشارة إلى تلك الجينات التي يجب التعبير عنها أم لا ، حتى عن طريق تغيير الجينات نفسها. أسمي هذا التعديل الجيني الطبيعي. إنها رقصة الحياة الجزيئية المعقدة ، الضرورية للبقاء. يتم إجراء التعديل الوراثي الطبيعي بدقة وبدقة بواسطة الكائنات الحية ، دون الإضرار بالجينوم. على العكس من ذلك ، فإن التعديل الوراثي الاصطناعي ، الذي يتم إجراؤه في المختبر من قبل المهندسون الجينيون ، هو شيء غير دقيق ولا يمكن السيطرة عليه ويضر الجينوم ، مع تأثيرات غير متوقعة تمامًا من حيث السلامة. إنه يفترض ، بطبيعة الحال ، وجود تداخل لا مفر منه في عملية التعديل الوراثي الطبيعي ، وهو في النهاية السبب في أن التعديل الوراثي الاصطناعي خطير بطبيعته.

أود أن أعرف ما الذي يتم عمله حاليًا فيما يتعلق بعلم الوراثة الجديد. لسوء الحظ ، فإن معظم الباحثين وأطروحات ما بعد الدكتوراه وطلاب الدراسات العليا محاصرون ، محبوسين في التعديل الوراثي الطائش ، عندما ينبغي عليهم التحقيق في المهمة المثيرة المتمثلة في معرفة كيف وفي أي ظروف يحدث التعديل الجيني الطبيعي.

PH.- لماذا أصبحت الوقاية من المشاكل التي تولدها الجينات المعدلة من قبل العديد من العلماء ووسائل الإعلام في ما يسمى مكافحة العلوم؟

م.و.ه. - هناك الكثير من سوء الفهم حول مبدأ التحوط. يقوم على الأدلة العلمية. لا يتعلق الأمر بالعصور القديمة ، بل إنه بعيد كل البعد عن ذلك. إنه يظهر فقط حيث يوجد خطر ، لكن حقيقة أن الدليل غير قاطع لا يعني أن هذا الخطر غير موجود. أود أن أقول إنه يؤدي في كثير من الحالات إلى حلول خيالية وبدائل إبداعية. ويقول منتقدون إنها ملجأ لعقل ضعيف ونقص في الخيال. كتب الأستاذ في داعش بيتر سوندرز ما يعتبره الكثيرون أفضل مقال حول هذا الموضوع: [8] استخدام وإساءة استخدام المبدأ الوقائي (أخبار ISIS 6). في مقال حديث ، يرد على منتقدي المبدأ الوقائي ، وهو أمر يستحق القراءة أيضًا: [9] الحذر مطلوب للمبدأ الوقائي (SiS 61).

PH.- يبدو أن رأسماليي الهندسة الوراثية والكائنات المعدلة وراثيًا لهم اليد العليا ، لأنهم يحتاجون فقط إلى الترويج لمنتجاتهم ، وهو ما يحققونه في جميع أركان المجتمع ، وبعد عقد من الزمان يتقبله الناس على أنه الوضع الطبيعي الجديد. هل هذا صحيح؟ م.و.ه. - هذه حرب نفسية خفية ، ويلعب بها بعض النقاد. إنهم يبالغون بالقول إن تقنية التعديل الوراثي هي من أعظم الاختراعات ، أو أن الجني قد خرج من الزجاجة وغمر كل ركن ، مما جعل مقاومته عديم الفائدة. هذا يجعل الكثير من الناس يشعرون بالعجز والشلل ، وهذا هو بالضبط ما يريدون. هذا هو أحد الأسباب التي تجعل من الضروري فهم العلم نفسه.


يخبرنا علم الوراثة الجديد أنه يمكن عكس الأمور إذا حرصنا على البيئة ، وبناء تربة صحية وخالية من المبيدات الحشرية والمواد الكيميائية الزراعية الأخرى ، يمكننا التخلص من الآفات والأمراض ، حتى الجينات السيئة ، والحفاظ على تلك الأكثر مفيد.

PH.- ما هي وظيفتك؟

MWH. - يركز عملي البحثي على السؤال الكبير ما هي الحياة؟ كما طرحه شرودنجر في عام 1941. كنت رائدًا في المفهوم متعدد التخصصات لفهم الحياة ، والذي ظهر في كتابين ، كلاهما من أكثر الكتب مبيعًا في الافتتاحية ، يحتوي أولها على ثلاث طبعات وطبعات متعددة (10،11) (قوس قزح والدودة ، فيزياء الكائنات الحية و H2O الراقص داخل قوس قزح). أنا سعيد جدًا بالحصول على ميدالية Prigogine لعام 2014 عن هذا العمل ([12] فاز مدير ISIS بجائزة العلوم ، SiS 61). سيكون عنوان المؤتمر الافتتاحي "الديناميكا الحرارية الدائرية للكائنات والأنظمة المستدامة" (13) ، الذي سيُعرض في سيينا ، إيطاليا ، في مؤتمر حول المدن المستدامة ، لأن الديناميكا الحرارية الدائرية هي الاقتصاد الدائري للطبيعة. يدور المؤتمر حول العيش بطريقة مستدامة مع الطبيعة من خلال التكامل والبناء ، وإدخال أنفسنا في الاقتصاد الدائري للطبيعة.

PH: ألا تعتقد أن هناك انفصالًا كبيرًا بين الطبيعة والصناعة والتكنولوجيا والاقتصاد؟

MWH. - سؤال في الوقت المناسب. هذه هي الطريقة لجعل العلم اختزاليًا. لقد قضيت كل حياتي في محاولة لاستعادة الرؤية الكلية للعلم ، والتي ستسمح لنا بالعيش بطريقة مستدامة مع الطبيعة ، حيث تتحد المعرفة ، كل شيء ، الفن ، الموسيقى ، الفلسفة ، العلم ، منغمسين في الطبيعة. الرؤية الشاملة ليست مستدامة فحسب ، بل هي شيء يجلب الفرح والدوام. يمنحنا القوة والحيوية ، كما يمنحنا الجمال والإلهام.

PH.- يعد تغير المناخ أحد أهم القضايا في الوقت الحاضر ، ويبدو أنه يلعب دورًا في صناعة الكائنات المعدلة وراثيًا والعلوم. أخبرنا بما يمكن أن يكون رد فعل الزراعة غير المعدلة وراثيًا لبعض التحديات التي نواجهها بسبب تغير المناخ ، أي زيادة متوسط ​​درجة الحرارة والرطوبة والمناخ غير المنتظم.

MWH: ليس هناك شك في أن هناك تغيرًا في المناخ. معظم العلماء الذين يحذروننا من مخاطر الكائنات المعدلة وراثيًا ليسوا منكري المناخ (أولئك الذين يقولون إن تغير المناخ لا يحدث). من فضلك لا تخلط بين الكائنات المعدلة وراثيًا وتغير المناخ. كثيرًا ما أخبر المتشككين في تغير المناخ أن الاستدامة أمر جيد إذا كنت لا تعتقد أن العمل البشري يسبب تغير المناخ ؛ أو إذا كنت تعتقد ، على العكس من ذلك ، أن تغير المناخ يحدث ، فإن موارد معينة لدينا تنفد. الطاقات المتجددة ستكون جزءًا من الاقتصاد الدائري.

تشير الدراسات إلى أن المحاصيل المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة تحصل على عوائد أقل [14] (فشل نظام المحاصيل الأساسية في الولايات المتحدة من الزراعة المعدلة وراثيًا وحيدة النوع ، SiS 59) ، والذي لا يرجع فقط إلى الجفاف الأخير الذي قضى على المحاصيل [15] (النجاة من الاحتباس الحراري SiS 60). هذا أمر مثير للدهشة إلى حد ما ، لأن المحاصيل المعدلة وراثيًا هي زراعة أحادية صناعية. لم يعد من الممكن الشك في النجاحات العديدة للزراعة العضوية ؛ زيادة الغلة ، وزيادة المواد العضوية وامتصاص الكربون من التربة ، وزيادة خصوبة التربة ، وزيادة القدرة على الاحتفاظ بالمياه (وبالتالي مقاومة أكبر للجفاف) ، وتعزيز الصحة ، وزيادة مقاومة الفيضانات ، واستخدام أكثر عقلانية للطاقة ، وبالتالي تقليل ثاني أكسيد الكربون أطلق في الغلاف الجوي (4،5). يجب ألا نسمح للمحاصيل المعدلة وراثيًا بإفساد فرصة النجاة من الاحتباس الحراري والظروف المناخية القاسية التي تنجم عنه.

هذه المقابلة هي نسخة موسعة من مقابلة أخرى ظهرت لأول مرة على Dissident Voice.

يعمل بول هايدر في صناعة الاتصالات ومدرسًا للصحفيين منذ عام 1983. وهو صحفي في أريزونا وتكساس والمكسيك وأمريكا الوسطى وفيتنام والآن في ولاية واشنطن. المراجع:

Ho MW و Sirinathsinghji E. Ban GMOs Now، ISIS Special Report، ISIS، London، 2013. http://www.i-sis.org.uk/Ban_GMOs_Now_-_Special_ISIS_Report.php

مشاكل


فيديو: الكائنات المعدلة وراثيا (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Gillean

    أنا لا أتفق مع هؤلاء

  2. El-Saraya

    بلا حدود لمناقشة الأمر مستحيل



اكتب رسالة