المواضيع

الحمض النووي: حقيقة أم خرافة وراثية؟

الحمض النووي: حقيقة أم خرافة وراثية؟

بقلم لويس إي سابيني فرنانديز

القاسم المشترك للتكنولوجيا الحيوية هو جاذبيتها الدائمة للعلم كضمان لنشاطها. يستحق هذا الادعاء النظر من عدة جوانب.

تدعي التكنولوجيا الحيوية التي تم تسميتها بشكل خاطئ (بالمعنى الدقيق للكلمة ، الهندسة الوراثية ، نظرًا لوجود العديد من التقنيات الحيوية ، بعضها من جيل الألفية ، التي لا علاقة لها بـ "قص ولصق" جينات أحد الأنواع في خلايا من نوع آخر أو في نفس الوقت) مستدام في العلم. لهذا السبب بالتحديد ، عندما لاحظت المختبرات المسؤولة عن هذه التطبيقات المقاومة التي أثاروها ، لجأت إلى طائفة "صحيحة سياسياً" ويظهر الرهان: لقد أعادوا تسمية عملهم بـ "علوم الحياة" ، والتي يفي حرفيا بأن "التعديل أسوأ من السونيتة" ، لأنهم يزعمون أنهم يمثلون أو يدافعون عما يتم تنفيذه بدقة.
القاسم المشترك لهذا النشاط هو مناشدته الدائمة للعلم كضمان لنشاطه. يستحق هذا الادعاء النظر من عدة جوانب.

1. العلوم والتكنولوجيا


هناك ارتباك حول المعرفة والعمل. إن ما تقوم به المعامل تحت اسم "علوم الحياة" هو في الأساس تقنيات. أي التطبيقات التقنية التي تستمر في مهمة معينة ، على أي حال ، ذات الجذور العلمية.
أدت الخصخصة المتزايدة لمراكز إنتاج المعرفة أو ابتعادها عن أماكنها التقليدية مثل الجامعات ، والعالم الأكاديمي والمختبر الفردي ، إلى تشويه معين من خلال نفس الترجمة. لأن هذه المناطق ، منذ فجر الحداثة ، تم الاعتراف بها وتطويرها ، حصريًا على أساس طبيعتها العامة المفتوحة. لتمييز نفسها على وجه التحديد عن كل السرية النموذجية لبعض طوائف العصور الوسطى ، مثل الكيمياء ، الكبالة ، علم الأعداد. وهكذا تم تأسيس المعرفة العلمية على أساس قابليتها للتزييف ، أي من إمكانية أن تكون متناقضة ، من ذوي الخبرة من قبل آخرين غير أولئك الذين قاموا بالصياغة الأولية. كانت هذه الطبيعة العامة والمطالبة بالشفافية قوية للغاية ، وربما كانت حاسمة في تطويرها.
المراكز العسكرية للبحث العلمي والتكنولوجي والشركات الحالية ليس لديها نفس الدوافع ، حتى أنها لا تتعرف عليها على هذا النحو ، لأنها تتحرك لأسباب أخرى ، "دولة" أو "سوق".
في هذا الانتقال الكبير لمقر المعرفة ، في هذا الاستبدال لـ "مصانع" المعرفة ، يضعف التناقض المفتوح والدائم ، وبالتالي فقد العلم دوره الدافع في التحرك ، وتنشيطه من "التقدم" التكنولوجي والسياسي. والمصالح الاقتصادية لأصحاب ومروجي هذه التقنيات. اليوم ، السيادة تكنولوجي والعلم ، أصبحت المهمة العلمية مساعدة لها.

2. الميراث؟ إنه ليس (فقط) في الجينات

ولكن هناك جانب آخر ، بنفس الأهمية ، عند تحليل جودة الدعم العلمي ، في هذه الحالة من مختبرات الشركات الكبيرة عبر الوطنية ، والتي تركز على "علوم الحياة".
تم الكشف عن هذا الجانب وتخفيفه بقوة هائلة من قبل عالم الأحياء باري كومونر في مقالته "كشف أسطورة الحمض النووي" في هاربر (نيويورك ، العدد 1821 ، فبراير 2002).
من عدد الجينات التي حددها مشروع الجينوم البشري لأعضاء النوع ، والتي سقطت مثل دلو من الماء البارد في جميع أنحاء المجتمع العلمي المخصص لأبحاث الجينات ، يستكشف كومونر أسباب الهندسة الوراثية. كشف مشروع GH عن حوالي ثلاثين ألف جين ، من الواضح أنها غير كافية - واتفق جميع العلماء في المنطقة - لتبرير أو شرح التنوع البيولوجي الهائل الذي يميزنا. وفوق ذلك ، تحتوي ذبابة الفاكهة على حوالي 15000 جين. من المفارقات العامة أنه يبدو من الصعب أن نميّز أنفسنا كثيرًا عنها بالكاد بضعف الكمية. وفوق كل ذلك ، تتطابق الجينات البشرية بنسبة 99٪ مع تلك الخاصة بالفأر.

الأكثر شيوعًا لتحليل أسباب خيبة الأمل هذه: أن الأطروحة القديمة لفرانسيس كريك وجيمس واتسون ، الحائزين على جائزة نوبل عام 1953 ، الذين صمموا الحلزون المزدوج للحمض النووي ، تقع في الأساس. وفقًا للنظرية التي صاغوها ، يعطي كل جين سمة وراثية للفرد الجديد. ولكن إذا ثبت أن هذا غير مستدام ، فإن أساس الهندسة الوراثية سينهار.

يوضح كومونر أنه ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، كان هذا متوقعًا لأنه كان هناك لعقود من الزمن شكوك واضحة في أن الانتقال الوراثي لم يمر عبر الجينات حصريًا. لأن الجينات يمكن أن تتكاثر ، مما يؤدي إلى ظهور مجموعة كبيرة ومتنوعة من البروتينات وكل بروتين يحمل سمات وراثية محددة يتم تمييزها عن البروتينات الأخرى التي ينسخها نفس الجين.

باختصار ، فإن تحديد الجينات لتكوين الميراث غير كافٍ تمامًا ، حيث أن التكاليف الهائلة لمشروع الجينوم البشري لم توفر لنا الكأس المقدسة للحياة ، كما كنا نعتقد منذ سنوات.


يجادل كومونر بأنه على مدار عقدين على الأقل حتى الآن ، أي منذ ما قبل الإدخال الساحق للأطعمة المعدلة وراثيًا ، عُرفت أمثلة على الانتقال الوراثي منتهكة ما يصفه بـ "العقيدة المركزية" للهندسة الوراثية ؛ مرور الصفات الوراثية عبر الحمض النووي. دعونا نقتبس ذلك بشكل شامل: "[...] عندما تم تحليل الاعتلال الدماغي الإسفنجي في الأغنام ، وهو أقدم مرض معروف من هذا النوع ، كيميائيًا ، لا يمكن العثور عليه ، في المادة المصابة التي تنقل المرض ، الأحماض النووية ، لا الحمض النووي ولا الحمض النووي الريبي في الثمانينيات ، أكد ستانلي بروزنر أن العوامل المعدية التي تسبب اعتلال الدماغ الإسفنجي في الأبقار أو الأبقار وما شابه ذلك في البشر ، والتي بالرغم من ندرتها ، تكون قاتلة دائمًا ، هي بروتينات تفتقر إلى الأحماض النووية. جديد تمامًا لم يسبق له مثيل. عند غزو الدماغ ، يتلامس البريون مع بروتين الدماغ الطبيعي ، والذي يعيد تكوينه ليأخذ الشكل النموذجي ثلاثي الأبعاد للبريونات. [...] يثير السلوك غير العادي للبريون أسئلة مهمة حول العلاقة بين تسلسل الأحماض الأمينية للبروتين وبنيته المعززة كيميائيا حيويا أن التركيب النشط للبروتين يتم تحديده تلقائيًا من خلال تسلسل الأحماض الأمينية (والذي هو ، بعد كل شيء ، علامة على خصوصياته الجينية) ، بحيث يكون لبروتينين لهما نفس التسلسل أنشطة متطابقة. البريون ينتهك هذه القاعدة. في الأغنام المصابة بالاعتلال الدماغي الإسفنجي ، يكون للبريون وبروتين الدماغ الذي يعيد تكوينه نفس تسلسل الأحماض الأمينية ، ولكن في إحدى الحالات يكون مكونًا طبيعيًا للخلية وفي الحالة الأخرى يكون عاملًا معديًا مميتًا. يسمح لنا هذا باستنتاج أن تكوين البروتين ، إلى حد ما ، مستقل عن تسلسل الأحماض الأمينية ، وبالتالي يتم تحديده جزئيًا بواسطة شيء آخر غير جين الحمض النووي الذي يحكم توليف هذا التسلسل ".

عدد الجينات لا يكفي لتفسير تركيبتنا الوراثية. إن مطابقة السمات الموروثة الموروثة المريحة ، الحاسمة للهندسة الوراثية ، خاطئة. هناك العديد من الحقائق التي تشكك في "العقيدة المركزية" للحلزون المزدوج. يلخصها العامة: "الحمض النووي لا يخلق الحياة ، والحياة هي التي تخلق الحمض النووي. والحمض النووي هو آلية خلوية لتخزين المعلومات".

ينهي كومونر تحليله بنصيحة من الحكمة الأكثر كلاسيكية ، والتي هي اعتراف بجهله وحدوده الخاصة ، والتي تشير إلى: "[...] عدم إمكانية اختزال الخلية الحية ، التي يوحي تعقيدها المتأصل بأن أي نظام وراثيًا تغييره بشكل مصطنع ، بسبب جسامة جهلنا ، عاجلاً أم آجلاً ، سيؤدي إلى عواقب وخيمة غير متوقعة ".

باري كومونر ليس وحده في المجتمع العلمي ، على الرغم من أن وسائل الإعلام تملأنا بالتقارير الرسمية حول جميع "النتائج" و "التطورات" التي تحظى دائمًا بدعم جحافل من العلماء المتفائلين ومن قبل المزيد والمزيد من البيروقراطيين من المنظمات عبر الوطنية ومن مختلف "التوكيلات".

تم تكليف Terje Traavik ، الباحث النرويجي ، من قبل حكومة بلاده لتقييم منتجات الهندسة الوراثية وإعداد تقرير عنها. اعتبرت هذه الحكومة في عام 1999 أنه لا يُعرف سوى القليل عن هذه المسألة. استنتاجات ترافيك صخرية في التقرير المعنون "قريبا جدا قد يكون قد فات الأوان". نقوم بنسخ العنوان الفرعي لأنه يلخص نطاق اهتماماتهم: "المخاطر البيئية المرتبطة باستخدام الحمض النووي كأداة بيولوجية في كل من البحث والإنتاج والعلاج". لاحظ أن التنبيه يشمل الأطعمة المعدلة وراثيًا (الإنتاج) ، ولكن أيضًا استخدام المنتجات المعدلة وراثيًا في الطب (الأنسولين ، على سبيل المثال ، الذي تم استخدامه منذ الثمانينيات).

الخيط المشترك الذي يربط بين ملاحظات كومونر وترافيك هو إدراك مدى ضآلة المعلومات حول العوامل المؤثرة.

3. "العلوم السيئة والأعمال الكبيرة"

هذا هو عنوان عالم الكيمياء الحيوية ماي وان هو الكتاب الذي يحلل فيه العمل الذي أنجزته اتحادات كبيرة عبر وطنية مخصصة للهندسة الوراثية (العالم الجديد الشجاع للعلم السيئ والأعمال الكبيرة) ، لندن ، 1998). هو ، مثل العديد من الباحثين الآخرين ، يدرك أن جودة البحث العلمي ليست موحدة أو مثالية بالضرورة. وإذا كانت مثل هذه الأحكام ممكنة على مستوى البحث "الخالص" ، فماذا نترك لتطبيقاتها التكنولوجية؟

لأن استجواب كومونر ، كما كان الحال في وقته مع ترافيك ، واستجواب هو والعديد من الباحثين الآخرين مثل ستان إوين ، وأرباد بوتستاي ، وما إلى ذلك ، للمبادئ العلمية المفترضة للهندسة الوراثية يحل محل جانب حاسم أشرنا إليه في البداية : هذه التكنولوجيا ، بدلاً من أن تشكل ، كما جرت العادة ، تطبيقًا للنتائج العلمية ، قد تم إنشاؤها ، خاصة في جميع أنحاء العالم. XX وبتركيز متجدد منذ منتصف القرن ، على محرك التطورات العلمية الجديدة.

لكن التأكيد على أن التكنولوجيا هي المحرك يعني ببساطة الحفاظ على أن أصحاب القوة التكنولوجية - الدولة أو الشركات - هم أولئك الذين يحددون وتيرة الاستثمار وتوجه البحث العلمي ، مما يفتح مجالات جديدة للمعرفة ، نعم ، ولكن مدفوعين من خلال الاهتمامات العلمية.

يرى كومونر أن الطاقم الفني للمختبرات المخصصة للهندسة الوراثية تشبث بـ "العقيدة المركزية" لأن: "[؟] أعطيتهم مثل هذا التفسير المُرضي والمغري للوراثة لدرجة أنه بدا تدنيسًا للقداسة".

بالمعنى الدقيق للكلمة ، علينا مرة أخرى أن نعترف بالقول المأثور في قانون مورفي القديم: "المشكلات المعقدة لها حلول خاطئة بسيطة وسهلة الفهم."

أدخلنا جينًا لسمك القطب الشمالي ، والذي قمنا بترميزه باعتباره الجين الذي يسمح للأسماك بالبقاء على قيد الحياة في المياه الجليدية ، في الطماطم ونأمل أن تكتسب الطماطم مقاومة مماثلة للبرد: نقدم جين اليراع ، المشفر باسم واحد يعطي الحشرة سعتها الخفيفة ، في نبات التبغ ونأمل أن يضيء تاباكال لتسهيل الحصاد ... ألغاز بارعة ، لا شيء أكثر.

ومن هنا مؤهل هو: "العلم السيئ". لماذا حدث هذا التحول نحو الحلول البسيطة؟ مما لا شك فيه ، أن التحقيق ، بغض النظر عن مدى نظري ، أو تعزيزه ، أو تمويله من قبل المؤسسات أو المنظمات التي تدرك سبب وجودها في الأداء الاقتصادي ، والربح ، سيكون له طابع مختلف ، ودوافع أخرى ، عن التحقيق في المجالات غير المهتمة بقدر ما هي أرباح. المعنية. ستقوم منظمة من النوع الأخير ، مثل جامعات altri tempi ، بمراجعة التجربة ، لمواجهة التجربة ، لـ "تزوير" نتائجها العلمية ، مع قيود "مؤقتة" أقل من الباحثين الذين يتقاضون رواتب في الشركة.


الهندسة الوراثية هي نتيجة واقعية للغاية. شيء يسمح لك بالمضي قدمًا و "الامتثال" دون مشاكل كبيرة تتعلق بالضمير المهني. إذا لم يكن ذلك بسبب الافتراضات النظرية الخاصة بك غير كافية أو خاطئة ، فإن الحل سيكون ممتازًا. في السباق مع الزمن ، في تلك المنافسة المجنونة بين اتحادات لتولي "المفاتيح" (براءات الاختراع ، على سبيل المثال) ، تكون السرعة هي البطل. السمات أو القيم الأخرى - الصدق والحصافة - تقع على جانب الطريق.

بهذه الطريقة فقط نفهم أنه في "رسم خرائط" الحمض النووي ، سمحت "العقيدة الكبرى" لوصف نفسها بأنها "نفايات جينية" لسلسلة كاملة من المتواليات. من الجدير نسخ مقطع يحاول به مؤلفان علميان أرجنتينيان ، ليوناردو موليدو وجواكين ميركين ، إثبات الصفة: "يوجد داخل الجينات أيضًا قمامة ، وتسلسلات بدون قافية أو سبب (إنترونات) ، فائدتها غير معروفة وتلك البروتينات الشاقة هم المسؤولون عن الفصل عندما يؤدي الجين وظيفته. ربما تكون أيضًا بقايا أحفورية للجينات التي كانت تستخدم في السابق لشيء ما وبقيت هناك لسبب ما ، مثل الكتب المنسية في منزل لم يتم استخدامه منذ قرون وشخصياته ليست مفهومة الآن ". (الصفحة 12 ، بوينس آيرس ، 7/9/2000). لاحظ أن النص يعترف بالجهل ، ويعترف بـ "ربما" ، وأن الجسيمات المعنية حتى الآن غير مفهومة ، ومع ذلك ، على هذا الأساس ، أو عدم وجود أساس ، يجرؤون على تصنيف الأقسام المذكورة من "القمامة". وتجدر الإشارة إلى البراغماتية التي تشكل ، بصفتها خيطًا مشتركًا ، العمود الفقري لخطاب التعيين بأكمله.

إذا لم يكن الأمر كذلك أيضًا ، لأن الإنسانية بعد حلول بسيطة جدًا و "عظيمة" واجهت عواقب مروعة ، فقد يكون كل شيء ينفجر ويغني. لكن لحسن الحظ لم يكن تحميل الحقول بالمبيدات والأسمدة "هائلاً" كما بدا للمهندسين الذين نفذوا "المعركة". كما أن دواء "Enterovioform" المضاد للإسهال أودى بحياة أكثر من ألف شخص (قبل أن يتوقف استخدامه). وانتشار التبريد مثل بقعة زيت عبر السيارات والمباني الحديثة تسبب في حدوث "ثقب الأوزون" مع ما يترتب عليه من أمراض لا مفر منها على النبات والحيوان والإنسان.

لا تزال الرسائل المطمئنة لعلماء الكيمياء الحيوية والأطباء البريطانيين في أوائل التسعينيات تتردد في ذاكرتنا عندما انتقل الاعتلال الدماغي الإسفنجي بشكل مفاجئ من الأغنام إلى الأبقار ... حسنًا ، هذا لم نتوقعه ، لكن لا يجب أن ينتقل من الأبقار إلى البشر ... لأن العامل الممرض ، كما يذكرنا كومونر ، يفتقر إلى الحمض النووي الذي لا يمكنه "الانتقال" من الأبقار إلى البشر ، وقد حدث ذلك على أي حال؟

* لويس إ. سابيني فرنانديز
صحفي متخصص في القضايا البيئية والبيئية. مسؤول عن ندوة علم البيئة وحقوق الإنسان لرئيسة حقوق الإنسان في كلية الفلسفة والآداب في UBA. مساهم في. محرر لمجلة Futuros (علم البيئة ، السياسة ، نظرية المعرفة ، الأيديولوجيا) التي تحافظ على تغطية دائمة لموضوع الأغذية المعدلة وراثيا. على الرغم من نشره على الورق ، إلا أنه يحتوي على موقع على العنوان: http://www.galeon.com/futuros


فيديو: تاريخ البشر على وجه الأرض بالدارجة الهوموسابيان homo sapiens (كانون الثاني 2022).