المواضيع

العلوم التقنية والطبيعة والمجتمع

العلوم التقنية والطبيعة والمجتمع


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم أليسيا ماساريني

بافتراض أن هذه التكنولوجيا الجديدة تنطوي على مخاطر لم يتم تحديد أبعادها بعد ، من أجل الاستجابة لهذه المشكلة من موقع متوازن ومسؤول اجتماعيًا ، فمن الضروري تقييم من هم المستفيدون من التغيير التكنولوجي ، والذين يتأثرون بالآثار السلبية.

العلوم التقنية والطبيعة والمجتمع: حالة المحاصيل المعدلة وراثيا

تشكل تطبيقات تقنيات الحمض النووي المؤتلف لإنتاج أنواع جديدة من المحاصيل المحورة جينيا مشكلة معقدة ، لا يمكن أن تقتصر مناقشتها على تقييم الحجج العلمية والتقنية ، ولكن يجب أن تتضمن مراعاة الجوانب الاقتصادية والاجتماعية والبيئية والبيئية. على صحة الإنسان ، وكذلك الإطار القانوني والأخلاقي والسياسي الذي تندرج فيه المشكلة. في الوقت نفسه ، عند إجراء تقييم نقدي للمواقف المختلفة على المحك ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الجهات الفاعلة المعنية - شركات التكنولوجيا الحيوية عبر الوطنية ، والمنتجين الزراعيين ، والمنظمات غير الحكومية ، والمجتمع العلمي ، والمواطنين كأشخاص سياسيين وكمستهلكين ، والدولة نفسها - تشكل حبكة متنوعة ومعقدة لا تظهر دائمًا في المناقشات.

بشكل عام ، تكون المناقشة مجزأة ومستقطبة وتظهر مصالح الجهات الفاعلة المختلفة مخفية أو مموهة. هذا ملحوظ بشكل خاص عندما تعبر شركات التكنولوجيا الحيوية عن نفسها من خلال خطاب العلماء. غالبًا ما يكون العلماء ، الذين يشرعون أنفسهم من مكان السلطة الذي يتظاهرون فيه بوضع العلم ، يستخدمون حججًا مضللة خارج تخصصاتهم مثل "الحاجة إلى حل مشكلة الجوع في العالم" أو "زيادة القدرة التنافسية" أو "الحاجة الملحة لإيجاد أصناف جديدة" ، لتبرير الحاجة إلى الاعتماد السريع لهذه التقنيات. وبالتالي ، فإنهم يخفون وجود نزاع تكون فيه مصالح مختلفة على المحك ، بما في ذلك مصالح شركاتهم الخاصة ، ويتولون أعلام شركات التكنولوجيا الحيوية الزراعية عبر الوطنية ، بافتراض أن التغيير التكنولوجي هو حدث لا مفر منه ومتقدم بطبيعته.


إذا تم قبول مشاركة العديد من الجهات الفاعلة ذات الاهتمامات المختلفة في المشكلة المعنية ، عند مناقشة ملاءمة اعتماد هذه التقنيات ، فمن الضروري تحديد الأهداف والمصالح التي يُراد تحقيقها في نفس الوقت. بافتراض أن هذا - مثل كل التقنيات الجديدة - ينطوي على مخاطر لم يتم تحديد أبعادها بعد ، من أجل الاستجابة لهذه المشكلة من موقع متوازن ومسؤول اجتماعيًا ، فمن الضروري تقييم من هم المستفيدون من التغيير التكنولوجي ، والذين يتأثرون به. الآثار السلبية والمخاطر المرتبطة بها.

نظرًا لأن المحاصيل المعدلة وراثيًا المتوفرة حاليًا في السوق لا تقدم أي ميزة للمستهلكين ، فإن المستفيدين فقط هم ، من حيث المبدأ ، الشركات التي تسوقها وأولئك المنتجين الذين يطمحون إلى زيادة ربحيتهم من خلال تبني الحزمة التكنولوجية ، فضلاً عن الاهتمام "المدى القصير" للحكومة من خلال الاستقطاعات الناتجة عن تصديرها. كنظيرًا ، من الواضح أن إدخال المحاصيل المعدلة وراثيًا في البيئات المفتوحة والدمج الهائل للأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا في النظام الغذائي ، ينطوي على مخاطر تؤثر على المجتمع بأسره وتضر بنوعية حياة الأجيال الحالية والمستقبل.

يشكل التلوث الجيني للمحاصيل التقليدية والأنواع البرية ، وفقدان الأصناف المحلية ، وتضييق القاعدة الجينية للمحاصيل القديمة ، والآثار المتتالية المحتملة للجينات التي تم إدخالها ومنتجاتها على النظم البيئية الطبيعية والنظم الإيكولوجية الزراعية ، بعض المخاطر الأكثر أهمية التي تنطوي على البيئة وسلامة الغذاء. لا يمكن للنهج الاختزالي للبيولوجيا الجزيئية التنبؤ بهذه التأثيرات أو تقييمها ، فقط النماذج النظامية لعلم البيئة أو علم الأحياء التطوري تسمح لنا بأبعاد نطاقها ، لأن هذه تعديلات يمكن أن تؤثر بشكل كبير على الأنظمة المتكيفة والمعقدة والديناميكية ، والتي هي النتيجة لآلاف أو حتى ملايين السنين من التطور. نظرًا لطبيعة هذه العمليات متعددة الأسباب والطارئة ، فمن الواضح أنه بمجرد إطلاق العنان لهذه التحولات ، لا يمكن عكسها وأن عواقبها لا يمكن التنبؤ بها.

في الوقت نفسه ، نظرًا لأن إدخال الجينات الأجنبية في كائن ما يمكن أن يكون له تأثيرات غير مؤكدة على وظائف الأعضاء والكيمياء الحيوية ، فإن التأثير المحتمل على صحة الإنسان يمكن أن يتسبب على المدى القصير أو المتوسط ​​أو الطويل ، في ابتلاع الأطعمة التي تحتوي على كائنات معدلة وراثيًا ، يحتمل أن تكون حاملة لمواد ضارة. وبهذا المعنى ، فإن عدم وضع بطاقات على الأطعمة المعدلة وراثيًا ينتهك إرادة المواطنين وضميرهم ، ويمنع إمكانية إجراء دراسات سكانية في الحاضر والمستقبل ، ويحمي الشركات عبر الوطنية من مطالب المستهلكين ضد الأضرار المستقبلية.

نظرًا لحجم المخاطر وعدم اليقين في المعرفة العلمية المتاحة لتقييم هذه المخاطر ، فقد تم التذرع بأهمية تطبيق مبدأ التحوط كإطار قانوني لمعالجة هذه المشكلة. هذا يعني أنه ، بما أن "عدم وجود دليل" على التأثيرات الضارة لا يمكن اعتباره "دليلًا على عدم وجود" أضرار ومخاطر محتملة ، يجب عدم الترخيص باستنبات واستهلاك الكائنات المعدلة وراثيًا حتى تكون هناك معايير تقييم أكبر وأفضل.

وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من الحاجة الواضحة إلى وجود المزيد من عناصر الحكم لاتخاذ موقف بشأن هذه المشكلة ، فإن خطوط البحث المستقلة التي تهدف إلى فهم وتقييم أفضل لهذه المخاطر تكاد تكون معدومة ، كونها "الدليل العلمي" المتاح تقريبًا المنتج الحصري البحث من قبل شركات التكنولوجيا الحيوية نفسها.

تظهر الأبعاد البيئية والاجتماعية والأخلاقية للمشكلة أنه لا يمكن ترك مسارها في أيدي العلماء والتكنوقراط ، ولا تركه لتقلبات مصالح السوق. هذا التحذير مهم بشكل خاص في البلدان المحيطية مثل الأرجنتين أو البرازيل ، حيث تعزز شركات التكنولوجيا الحيوية الزراعية عبر الوطنية التقدم السريع للحزم التكنولوجية (التي تشمل البذور الحاصلة على براءة اختراع والمواد الكيميائية الزراعية المرتبطة بها) ، من خلال السياسات التجارية العدوانية ، والشراء من الشركات الصحفية من خلال الإعلانات وممارسة الضغط على الولايات للحصول على إطار قانوني مريح يفضل إدخال وتسويق الكائنات المعدلة وراثيًا.

من جانبهم ، وفي حالة عدم وجود سياسات عامة محددة ، عندما تكون الربحية الفورية ملائمة ، يتبنى المنتجون على نطاق واسع تقنيات جديدة ، بغض النظر عن التكاليف البيئية أو الاجتماعية لمثل هذه القرارات. يضاف إلى هذه البانوراما قلة المساحات للنقاش وقنوات المشاركة ، مما أدى إلى استبعاد غالبية المجتمع من أي قرار وسرعان ما يتم فرض الحزمة التكنولوجية ومنتجاتها في غياب النقاش العام. يتمتع عدد قليل منهم بالفوائد الفورية ، ويدفع المجتمع ككل التكاليف الاجتماعية والبيئية ويتحمل المخاطر البيئية والصحية.

وبهذا المعنى ، فإن حالة مقاومة فول الصويا المعدلة وراثيًا لمبيدات الأعشاب غليفوسات (sojaRR) في الأرجنتين هي حالة نموذجية. في الوقت الحالي ، يتكون نصف إنتاج الحبوب والبذور الزيتية من فول الصويا ، وهو ما يقرب من 100٪ من المحاصيل المعدلة وراثيًا ، والمخصص للتصدير لاستخدامه كعلف. تنتج البلاد 35 مليون طن سنويًا تمثل 20٪ من الإنتاج العالمي ، وتزود 50٪ من سوق النفط العالمي ، وهي المنتج الرئيسي لفول الصويا وثالث أكبر منتج لفول الصويا في العالم. كيف تم إنشاء هذا النموذج في بلد يكون عادة منتجًا ومصدرًا لأغذية متنوعة وذات جودة عالية؟

شهد تقدم فول الصويا ازدهارًا مستدامًا منذ السبعينيات ، ولكن في السنوات السبع الماضية تسارعت الزيادة في المساحة المزروعة بشكل ملحوظ ، جنبًا إلى جنب مع تقديم الحزمة التكنولوجية RR فول الصويا - غليفوسات البذر المباشر. تأسست الريادة في السوق بسبب الاعتماد السريع والواسع لهذه التكنولوجيا ، مفضلًا من خلال تخفيف الإجراءات للسماح بزراعة واستهلاك الجينات المعدلة وراثيا.


ساهمت عدة عوامل إضافية في زيادة معدل التحول الذي يمر به نظام الإنتاج الزراعي: ارتفاع الأسعار الدولية لفول الصويا ، وانخفاض تكلفة مادة الغليفوسات التي انتهت صلاحية براءة اختراعها ، ووجود ما يسمى بـ "الكيس الأبيض" للبذور. وهذا تتمثل الممارسة في إعادة زرع المنتجين لبذورهم ، مع سماح الشركات التي تراهن على فرض طرائق إنتاجها لضمان غزو السوق على المدى المتوسط.

كانت نتيجة هذه العملية أنه في غضون بضع سنوات ، حل إنتاج فول الصويا المعدل وراثيًا محل المحاصيل الأخرى ، وحلت محل الأنشطة الزراعية الأخرى وتقدم في النظم البيئية الطبيعية. زادت المساحة المزروعة بفول الصويا من 10 ملايين هكتار في عام 1990 إلى 35 مليون هكتار في عام 2003. هذه الزيادة في إنتاج فول الصويا تتوافق مع انخفاض ملحوظ في إنتاج عباد الشمس والذرة والأرز. في المقاطعات الشمالية الغربية والشمالية الشرقية من الأرجنتين ، تقدم فول الصويا على المحاصيل التقليدية التي تتطلب عمالة مكثفة ، مثل القطن والبطاطا الحلوة وقصب السكر وأشجار الفاكهة. في الوقت نفسه ، حلت مزارع فول الصويا في RR محل العمليات الزراعية الأخرى لتربية الماشية والأغنام والخنازير ، ومؤسسات الألبان والبستنة.

تتضمن الزيادة في المساحة المزروعة أيضًا توسيع الحدود الزراعية. في السنوات الخمس الماضية ، في منطقة تشاكو تم قطع مليون هكتار لزراعة فول الصويا ، وفي منطقة يونغاس في سالت ، هناك عملية مماثلة يمكن أن تؤدي إلى تدمير أحد النظم البيئية التي تجمع أكبر التنوع البيولوجي في الأرجنتين. وهذا أمر مؤلم بشكل خاص إذا افترضنا أن هذه التربة المعرضة للخطر وغير المناسبة للزراعة ، والتربة المستغلة بشكل مفرط والمتآكلة ، سوف تستنفد في غضون خمس سنوات فقط.

يوضح الجدول المقدم أنه ، في حالة الأرجنتين ، تتفاقم المخاطر والآثار المرتبطة بإدخال المحاصيل المحورة جينيا بسبب تدهور النظم الإيكولوجية الزراعية التي أدخلتها ممارسة الزراعة الأحادية. من الواضح لأي متخصص أن الزراعة الأحادية تضر باستدامة الأرض ، لأنها تسبب استهلاكًا غير متناسب لبعض العناصر الغذائية وتؤدي إلى انتشار الآفات والأعشاب الضارة. يتميز فول الصويا بكونه مستخرجًا فعالاً للغاية للمغذيات وقادرًا على النمو حتى في التربة الفقيرة. نتيجة لذلك ، يستمر المنتجون في الزراعة والحصاد دون تسميد ، بحيث ينخفض ​​تركيز الفوسفور والبوتاسيوم والنيتروجين والكبريت في التربة بشكل كبير. وهذا يعني أنه إلى جانب فول الصويا ، تقوم الأرجنتين بتصدير جزء من تربتها الخصبة ، بحيث أصبحت الزراعة الأحادية عمليًا نشاطًا استخراجيًا.

فيما يتعلق باستخدام الكيماويات الزراعية ، على الرغم من تقديم هذه التكنولوجيا على أنها صديقة للبيئة ، فإن الاستخدام المتكرر لنفس مبيدات الأعشاب يزيد من تكرار مقاومة الحشائش ، مما يؤدي إلى استخدام تركيزات متزايدة. وبذلك تضاعف استهلاك الغليفوسات من 28 مليون لتر في الفترة 1997-1998 إلى 56 مليون لتر في 1998-1999 ، ووصل إلى 100 مليون في الموسم الماضي ، مع ما يترتب على ذلك من زيادة تلوث التربة والمياه.

لكن أهم تأثيرات هذا النموذج يتم التعبير عنها في المجال الاجتماعي والاقتصادي. يُظهر التحوّل الذي طرأ على الهيكل الزراعي - الإنتاجي خلال العقد الماضي تفاقم الميول الموجودة مسبقًا التي تساهم في عدم المساواة والاستبعاد الاجتماعي: تركيز أكبر للثروة ، وزيادة حجم الوحدة الإنتاجية ، وتقليص الوظائف. بين عامي 1990 و 2003 اختفت نسبة 30٪ من المنشآت الزراعية المتوسطة والصغيرة (103000 وحدة إنتاجية) وارتفع متوسط ​​حجم الوحدة الإنتاجية من 250 هكتارًا إلى 538 هكتارًا ، وخلال نفس الفترة كانت هناك زيادة ملحوظة في إيجارات المزارع. المزارع والأراضي ، التي بسببها ، بدأ صغار المنتجين في تأجير قطع أراضيهم للشركات الكبيرة وتركوا الحقل. وهكذا ، اختفت حوالي 600 بلدة زراعية ، وهاجر الآلاف من صغار المنتجين والعاملين الزراعيين ، المستبعدين من ممارسات العمل التقليدية ، من الريف لدخول أحزمة الفقر في المدن.

أدت التحولات في الهيكل الإنتاجي للزراعة المصاحبة للحزمة التكنولوجية الجديدة إلى نموذج زراعي بدون مزارعين صناعيين ومركزين على إنتاج المواد الخام والأعلاف للتصدير إلى دول المركز. وفي المقابل ، فإن فقدان أنماط الإنتاج التقليدية ، والاستبعاد الاجتماعي ، وتدمير نموذج متوازن لإنتاج الغذاء يمد السوق المحلية ويسمح بالتصدير ، يساهم في تعريض السيادة الغذائية للخطر ، من خلال التسبب في انخفاض جودة الغذاء. وزيادة سعره في السوق المحلي.

تشكل هذه التحولات تعبيرًا على المستوى الزراعي عن السياسة النيوليبرالية التي نفذتها حكومة كارلوس منعم والتي روج لها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي خلال التسعينيات ، والتي أدت إلى خصخصة الشركات العامة ، إلى تفكيك الدولة. والإغلاق الهائل للصناعات في إطار اقتصاد قائم على المضاربة المالية. أثر انسحاب الدولة وخفض الإنفاق العام على نظامي الصحة والتعليم. وبالمثل ، فإن نظام البحث العلمي العام محاصر بسبب نقص الموارد. في ظل هذه الظروف ، يتم شرح تعاون جزء من المجتمع العلمي من قبل شركات التكنولوجيا الحيوية متعددة الجنسيات ، والتي وجدت في العلماء المحليين مروجين غير حرجين ، مؤهلين لتطوير اختبارات جينية جديدة ومستعدون لتعزيز التثبيت السريع لأعمالهم. وهذا يفسر ، جزئيًا على الأقل ، لماذا تم وضع النموذج المرتبط بإدخال حزمة تكنولوجيا فول الصويا المعدلة وراثيًا في الأرجنتين مبكرًا وبسرعة ، ووصل إلى كتلة فريدة من نوعها في العالم ، دون المرور بالعقبات الرئيسية وفي غياب نقاش عام .

لعكس هذا الوضع ، من الضروري توسيع المناقشة وتعزيز مشاركة المواطنين في تحديد سياسات الدولة التي تعكس إطارًا توافقيًا بشأن هذه المشكلة ، موجهًا بضرورة الاهتمام ، أولاً ، بالصالح العام وحل احتياجات الأغلبية في إطار الاستدامة. لكن هذه العملية تتطلب مواجهة تحدٍ جديد: إضفاء الطابع الديمقراطي على المعرفة العلمية. من الواضح أن الوصول إلى هذه المعرفة أصبح مصدرًا لعدم المساواة الاجتماعية داخل كل بلد ، في نفس الوقت الذي زادت فيه المسافة بين البلدان المركزية والطرفيه.

في هذا السياق ، تمثل إعادة التخصيص الاجتماعي للمعرفة العلمية مفتاحًا للتنمية الاقتصادية والاجتماعية للبلدان وجانبًا أساسيًا في بناء السياسات العلمية المستقلة. وبهذا فهم المشكلة ، فإن التحدي ليس فقط نشر النماذج المهيمنة للمعرفة العلمية الحالية ، وفك شفرة اللغة الباطنية والمحكمة للعلم المعاصر لجعلها في متناول جميع المواطنين. العقبة الرئيسية أمام تفضيل قيادة المواطن من موقع نقدي هي إزالة الغموض عن حالة "الحقيقة" التي تُعزى إلى المعرفة العلمية ، ووضعها كبناء اجتماعي ، تتخلله الافتراضات والتحيزات الثقافية ، مؤقتة ، قابلة للكمال ، مثيرة للجدل ، إشكالية ومحملة من عدم اليقين. بهذه الطريقة فقط يمكن للمعرفة العلمية أن تخدم الناس كأداة تحويل. في هذا الصدد ، نطلق ادعاء جيرار فوريز الذي حذر في كتابه "محو الأمية العلمية والتكنولوجية" من أن النشر عمومًا ... يتكون من نشاط علاقات عامة للمجتمع العلمي الذي يهتم بإظهار "الخير" الناس "العجائب التي يستطيع العلماء إنتاجها… ؛ ولكن على وجه التحديد إلى المدى الذي لا تقدم فيه المعرفة التي تسمح بالعمل ، فإنها تعطي معرفة سطحية إنها معرفة ليست كذلك ، لأنها ليست قوة.

* أليسيا ماساريني
باحث مخروطي. ماجستير في السياسة وإدارة العلوم والتكنولوجيا. كلية الصيدلة والكيمياء الحيوية. جامعة بوينس آيرس. الأرجنتين


فيديو: ثالثا: أخلاق العلم والتقنية (قد 2022).