المواضيع

الأنهار الجليدية والأنهار الجليدية والخبراء - تقرير خاص

الأنهار الجليدية والأنهار الجليدية والخبراء - تقرير خاص

بقلم خافيير رودريغيز باردو

من المثير للسخرية تجاهل الحركات الاجتماعية التي ركزت قضية الأنهار الجليدية في عاصمة القوانين الأرجنتينية ، بينما يقوم "الخبراء" المتخرجون بإجراء أبحاث مستأجرة من CONICET وحتى يومنا هذا لا يتطابقون مع التصريحات التي تدعم قانونًا لحماية ينابيع المياه العذبة. الماء ، وبعضها في خدمة شركات التعدين. تم تثبيت شبكة الويب الجليدية في جميع أنحاء البلاد ، على الرغم من الخبراء المتأخرين.


علماء الجليد من Conicet وظفتهم Barrick Gold ، والمديرين التنفيذيين الحكوميين في خدمة شركات التعدين ، والمسؤولين المساهمين ، وحق النقض Barrick لقانون الأنهار الجليدية ، واتفاقيات الرئيس في تورنتو ، والجامعات في خدمة الشركات عبر الوطنية الاستخراجية ، و IANIGLA التي تدفع رواتبها من قبل شركات التعدين للحكم على الأنهار الجليدية التي "تتدهور فقط بسبب تغير المناخ" - تشارك أيضًا في تقديم المشورة لقوانين حماية الأنهار الجليدية ، والمقاطعات التي تدعم شركات التعدين ، والمحافظين الذين يزودونها بالمدخلات ، والنواب وأعضاء مجلس الشيوخ الذين يرسمون لجان الكونغرس بالاشتراك مع صناديق التعدين ، ويشكلون صورة للفساد والفساد وسلب الممتلكات الوطنية التي يجب بالضرورة التنديد بها. صناديق الدولة -IANIGLA- لم تقم أبدًا بجرد الأنهار الجليدية ، فالمعهد الرسمي لعلم الأحياء يدين بالحياد والتفاني. علماء الجليد لا يتفقون. ما هو النهر الجليدي؟ ما المقصود بالمنطقة المحيطة بالجلد؟ ما هو الأصل القانوني الذي تحاول حمايته؟

منذ عشرين عامًا ونيفًا ، شهدنا جدلاً ساخنًا بين الجيولوجيين. لحسن الحظ بالنسبة لنا ، أولئك الذين يروجون لمحاربة مكب النفايات النووية Gastre (مستودع النفايات المشعة عالية النشاط) ، دمر تدخل المجلس المهني الأعلى للجيولوجيا المؤامرة التي دبرتها اللجنة الوطنية للطاقة الذرية (CNEA) والتي كان قد ارتقى إلى رئاسة الأمة (راؤول ألفونسين ، 1986) بمشروع الجدوى المسبقة للقبر الفرعوني المشع. كانت الدراسات المقدمة غير حاسمة ومضللة وفي نفس الوقت تنكشف عن الأشخاص العاديين في القضايا الجيولوجية: تتكون الكذبة الكبرى الأولى في غياب علماء الجيولوجيا المائية الذين يحققون في محيط كتلة الجرانيت ، ودراسات متعددة التخصصات نشرتها CNEA بجدية علمية ؛ ذكرت المهزلة الثانية الاستقرار الجيولوجي في الموقع المختار ، في الماضي بين مائة ألف ومليون سنة ، ولكن في رأي المجلس المهني الأعلى للجيولوجيا ، كانت هناك حركات تلورية في الرباعية ، في سييرا ديل ميديو ، مما منع ضمان التخلص النهائي من النويدات المشعة مثل البلوتونيوم ، النشطة لأكثر من 250000 سنة. النفاق الكبير الثالث الذي قدمه "الجيولوجيون النوويون الخبراء" يتمثل في التأكيد على أن صخور الجرانيت التي تمت دراستها "لإنقاذ" النظائر القاتلة المذكورة لقرون كانت مناسبة ، في حين أن الأسطوانات الشاهدة للجرانيت المعروض تتوافق في الواقع مع منطقة من السويد ، حيث سعوا أيضًا إلى دفن الخبث المشع الذي ، حتى يومنا هذا ، ليس له إدارة نهائية على هذا الكوكب. ننسخ هذا الجدل بين الطرفين حرفياً في "الصخرة المختارة" ، الفصل العاشر من كتاب "ليس في باتاغونيا". (واحد)

لماذا أطرح هذه القصة؟ لأن قضية الأنهار الجليدية وشبه الجليدية لجبال الأنديز تواجه علماء الجيولوجيا ، وبعضهم من نفس الجامعات ، وتعيد إحياء ذاكرتنا.

ثم احتضنت المناقشة مفاهيم أخرى لأنه بالنسبة لبعض الجيولوجيين كان حوضًا مغلقًا - Gastre's - وبالنسبة للآخرين كان حوضًا مفتوحًا. كانت هناك حقيقة واحدة متزامنة ، "دراسات دوران المياه الجوفية في المنطقة لم يتم تنفيذها بشكل صحيح" ؛ يمكن أن تذهب المياه ، أو لا تذهب ، إلى نهر تشوبوت ، وتنقل المزيد من النظائر المشعة مثل البلوتونيوم. الذين أنكروا هذه الفرضية سألوا أولئك الذين ادعوا خلاف ذلك: "كيف تصدق على شيء غير معروف؟"

- "لنفس السبب الذي نفته ، نؤكد الاحتمال ، لأن الدراسات لم تتم". قبل مناقشة الجيولوجيين ، لاحظنا بقلق بشأن مثل هذه الإجراءات ذات الصلة التي تم التعامل معها بوقاحة ، عندما تم توقيع مشروع ما قبل الجدوى من قبل رئيس الأمة ، وبدراسات غير حاسمة. كنا السذاجة ، "الأشخاص العاديون في هذا الشأن" - كما قال الفيزيائي النووي دان بينيسون ، وهو محكم عرضي في العطاء ، غمره جدل قديم.

التعاريف والخلافات

يختلف خبراء علم الجليد. والسبب هو قانون الميزانيات الدنيا لحماية الأنهار الجليدية والبيئة المحيطة بالجليد. يستجيب البعض للمعهد الأرجنتيني لعلم النيفولوجيا وعلم الجليد وعلوم البيئة (IANIGLA) ، وهو وحدة تنفيذ لـ CONICET ، حيث تشارك أيضًا جامعة كويو الوطنية وحكومتي مقاطعتي مندوزا وسان خوان ؛ يشكك علماء الجليد الآخرون في هؤلاء وهناك من كلا الجانبين ، الذين لا يوقعون على شروط مشروع القانون الذي تمت الموافقة عليه في مجلس نواب الأمة.

من تصدق؟ من يقول الحقيقة ومن هو على حق؟ من هو الأكثر خبرة والأكثر معرفة؟ تم الحصول على بعض الإشارات القوية لفهم المواقف من مناقشة المنتدى حول قانون النهر الجليدي ، أبريل 2009 ، في ملحق مجلس النواب الوطني. (2)

ما هو النهر الجليدي؟ ما المقصود بالمنطقة المحيطة بالجلد؟ ما هو الأصل القانوني الذي تحاول حمايته؟

بالنسبة لريكاردو فيلالبا ، مدير IANIGLA ، "من الصعب جدًا العثور على تعريف دقيق لنهر جليدي لأن الأنهار الجليدية لها جوانب مختلفة جدًا. في المجتمع العلمي ، ما هو مقبول هو تعريف لويس ليبوتري ، الذي كان عالمًا جليديًا مشهورًا عمل أيضًا في جبال الأنديز وكتب ما يعتبر تعريفًا كلاسيكيًا للنهر الجليدي. في IANIGLA ، نأخذ في الاعتبار الأنواع المختلفة من الأنهار الجليدية ، مثل الأنهار الجليدية الصخرية ، التي تنتمي إلى البيئة المحيطة بالجليد. إنها أجسام لا تظهرها من الخارج ، ولكن يمكن أن تحتوي على ما يصل إلى 70٪ من الجليد بالداخل وتساهم أيضًا في تدفق الأنهار. تمثل الأنهار الجليدية الصخرية تعبيرًا عن البيئة المحيطة (الخط المائل الغامق هو ملكنا) وهي ضرورية في البيئات القاحلة ، لذا فهي تستحق أيضًا الحماية. علاوة على ذلك ، فإن نهرًا جليديًا مكشوفًا - بالطريقة التقليدية المعروفة - يمكن أن ينتهي به المطاف في نهر جليدي مغطى بالصخور ".

شكك عالم الجليد في سان خوان خوان بابلو ميلانا في هذه التعريفات ، وفي ذلك المنتدى قرر أن الأنهار الجليدية لا ينبغي أن تكون أصلًا قانونيًا محميًا: "بالنسبة لنا ، يجب أن تكون روح هذا القانون هي حماية المياه ومورد المياه في حالة صلبة. موقفنا - تقول ميلانا - هو أنه يجب حماية الجليد ، كل من الأنهار الجليدية المكتشفة والصخور الجليدية ، يجب حماية كل ما يحتوي على جليد محفوظ من عام إلى آخر "..." لا أتفق مع الاستخدام المعطى لمصطلح Periglacial في قانون Marta Maffei (الذي تم نقضه من قبل رئيس الأمة) - تعترف ميلانا - لأننا إذا أردنا الدفاع عن المنطقة الهامشية للنهر الجليدي ، يجب أن نقول إننا تشمل العديد من الأمتار لكل جانب. بموجب هذا المصطلح ، لن يخرج القانون أبدًا ، لأن الحكومات الإقليمية لن تعجبه كثيرًا. ولكن إذا قلنا إننا سنقوم بالدفاع عن احتياطيات المياه في شكل جليد ، فمن المرجح أن تتم الموافقة على القانون ".

كما تدخل عالم الجيولوجيا المائية في كوردوفان ، كارلوس سيارا ، في المنتدى المرجعي ، الذي يلتزم بالقانون المحظور "لأنه بعيدًا عن طرح أسئلة غامضة ، أعتقد أنه واضح تمامًا. لقد كان قادرًا على التمييز بين البيئة الجليدية والبيئة المحيطة بالجليد. شيئان مختلفان ، منظران مختلفان للتعرية. في واحد هو الجليد الذي يغطي. في الآخر لدينا تربة تتجمد. وهي حقيقة أننا لن نعرف النسبة المئوية لتواجد الجليد. عندما تتحدث التعديلات عن ما يصل إلى 50٪ من الكتلة الجليدية ، يُقال عن بربرية تامة ... من المهم أنه في مشاريع القوانين التي تم تقديمها ، لم تعد كلمة periglacial موجودة "(يشير Seara إلى أول كلمة السيناتور دانيال مشروع Filmus الذي حاول القضاء على مصطلح Periglacial من خلال فرض شركات التعدين عبر الوطنية وحكام المقاطعات والسلطة التنفيذية الوطنية). يتابع Seara: "هذا أمر مقلق ، لأن البيئة المحيطة بالجليد تدافع بشكل مباشر عن البيئة الجليدية. إذا كانت الأنهار الجليدية تتراجع اليوم ، فماذا سيحدث عندما نزيل هذا الدفاع المحيطي ، مع البنية التحتية ، والأنشطة الاقتصادية مثل التعدين؟ تتغذى المجتمعات بالمياه التي تأتي من كورديليرا ، وإذا أدى ذلك إلى تقدم المشكلة ، فسنرى على الفور أنها تنتقل إلى الاقتصادات الإقليمية في المنطقة. إنها مشكلة حقيقية نشأت نتيجة ضغوط حكومات المقاطعات التي ترى أنه في تلك المناطق لن تتمكن شركات التعدين متعددة الجنسيات التي تزوجوا منها من التدخل. إن المشكلات التي يُقال عن نقض القانون هي في الواقع ضغوط ، لأن المساحة التي يشغلها النظام المحيطي داخل كورديليرا لدينا هي في حدود سدس الإقليم الجبلي بأكمله ، وهو أمر ثابت في جميع أنحاء العالم. على هذا السطح ، كم عدد الرواسب التي سنمتلكها؟ "اختتم كارلوس سيارا.

فيما يتعلق بالمشروع الحالي (Maffei-Filmus-Bonasso) ، فإن Seara قاطع ، حيث يقول إن "النظام الذي يهمنا له مثل هذين المجالين (نظام الارتفاعات العالية وخطوط العرض العالية) ، يهدف مشروع ميغيل Bonasso بشكل أساسي في الجزء الأول تأتي إضافة Filmus لإضافة ما يحدث في خطوط العرض العالية ، حيث تكون سلسلة الجبال منخفضة (مقاطعتي Chubut و Santa Cruz) حيث نجد بيئة محيطية على ارتفاع منخفض (Río Turbio ، على سبيل المثال). النظام المحيطي - يصر الجيولوجي - يعترف أيضًا بنوعين: النوع القاري القاري أو النوع القطبي المحيطي (يمكن العثور على الأول في سلسلة الجبال الجنوبية لميندوزا والثاني في تييرا ديل فويغو ، جزيرة لوس إستادوس ، إلخ). قد يتطور كل منهم أو لا يطور التربة الصقيعية أو سلسلة من الأشكال التي تميز البيئة حتى لو لم يتم العثور على التربة المجمدة (على سبيل المثال ، العصي الجليدية التي تنمو في التربة بالقرب من باريلوش). النظام على هذا النحو له تعبيره في درجة الحرارة السائدة ، وسرعة الرياح ، ووجود أو عدم وجود التربة الصقيعية ، في التجميد والذوبان السنوي للتربة ، والرطوبة وكمية الهطول ، ووجود أو عدم وجود الغطاء النباتي ، إلخ. لا يوجد نظام محيط جليدي واحد ، وأحيانًا يمكن أن يوجد دون الحاجة إلى حماية نظام جليدي أكثر صرامة ، كما هو الحال في محيط التايغا السيبيري. في الحالات التي أعرفها في الأرجنتين - يشرح لي سارا في رسالة حديثة ، أغسطس 2010 - يرتبط النظامان الجليدي والشمالي بنا ". نرى في تحليل كارلوس سيرا أن هناك حماية أكبر لأنها أيضًا من اهتمامات التجمعات التي يشارك فيها جيولوجي قرطبة.

في منتدى أبريل / نيسان 2009 في مجلس النواب ، كان علي أن أفضح وأن أوضح ، مثل وظيفتي ، أن أي تعريف يجب أن يفكر في مفهوم عدم الملموسة في كلا المجالين وفي كل كتلة جليدية لأن التدخل في مثل هذا النظام البيئي الهش يعني إنهاء مصادر المياه ، مع مصنع المياه ، دون الدخول في مزيد من التوسعات ، لأننا تعلمنا في هذه المعارض والنقاشات أن النظرة الأكاديمية للحالة ، تتجاهل عادة طريقة الاستخراج التي يعمل بها التعدين المكشوف ، وتتجاهل الحاجة إليها لديها شركات التعدين لإذابة الأنهار الجليدية للحصول على المياه. لا يدرك علماء الجليد المتخرجون أن الآلاف من حفر الحفر تتحلل في الأنهار الجليدية المغطاة والمكشوفة بحثًا عن المياه لأن عمال المناجم يحتاجون إليها بمعدل يزيد عن ألف لتر في الثانية ، 24 ساعة في اليوم خلال 15 أو 20 عامًا من الاستغلال ، في واحدة فقط من العديد من مصانع الترشيح. وهذه البيانات ، المخفية على رفوف مكتب التعدين بالولايات المتحدة ، تظل "منسية" من قبل مساعدي التعدين والخبراء المزيفين في استهلاك المياه. على الأقل ، يجب على أولئك المتمرسين في علم الجليد ، المهتمين حقًا باستدامة النظم البيئية في جبال الأنديز ، أن يدركوا أن الأنهار الجليدية في تشيلي تذوب للحصول على النحاس وأنه على الجانب الأرجنتيني ، في فيلاديرو ، هناك أكثر من 40 نهرًا جليديًا من الصخور لتكون قادرة على العمل عليهم. السناتور التشيلي أنطونيو هورفاث كيس ، استنتج استحالة سن قانون حماية الأنهار الجليدية في البلد العابر للأنديز ؛ قال عضو الكونجرس: "Codelco ، شركة تعدين النحاس التشيلية الحكومية ، لديها أكثر من 100 هكتار من الأنهار الجليدية تتدخل للحصول على المياه ، لذا فإن الحكومة لا تدعم أي تشريع".

حقق الجغرافي الكندي من جامعة واترلو ، ألكسندر برينينج ، شهرة علمية من خلال التحقيق في الأنهار الجليدية الصخرية في تشيلي ، "التي يتكون هيكلها الداخلي ، كما قال ، من مزيج من الجليد الصخري والرواسب الدقيقة ، بما في ذلك اثنان تم تدميرهما بالفعل. على يد Minera Los Pelambres ، من Antofagasta Minerals القابضة ، (الحدود مع Pachón ، مقاطعة San Juan ، الأرجنتين حيث سيتم تطبيق المعاهدة الثنائية القومية للمرة الثانية). هناك ، تأثرت خزانات دائمة من المياه الأحفورية بين 1.89 و 2.84 مليون متر مكعب بين عامي 2000 و 2006 ، ودُمر خزان سابق بين عامي 1990 و 2005 لأكثر من 21 مليون متر مكعب من المياه في سلسلة الجبال الوسطى. بسبب أعمال شركة كودلكو. قسم أندينا ومنجم لوس برونس الأنجلوأمريكية ". يرى برينينغ أن السياسة الوطنية للأنهار الجليدية في شيلي ، على سبيل المثال ، يمكن أن تكون خطوة إلى الأمام ، لكنها لا تحل المشاكل ، لأن الوثيقة القانونية التي اقترحتها الحكومات والبرلمانيون "لها تعريفات غير دقيقة ، لتفسير غامض": "المشكلة هي تلك التعاريف غير الحالية للأنهار الجليدية. من المهم ليس فقط للأغراض العلمية ، ولكن أيضًا تحديد مكان تطبيق السياسة وأين لا يتم ذلك ، لأنه وفقًا لما يتم تعريفه هنا ، يمكن فهم النهر الجليدي على أنه حتى مكعب ثلج في الفريزر "(وفجأة ، مثل هذا المكعب ، من غير المنطقي التدخل وتدميرها).

يعلن جميع المختصين في موضوع الأنهار الجليدية عن عجز من حيث تعريف هذه الأجسام المجمدة. هم لا يتطابقون ولا يتفقون. يمكننا القول إنهم ينتقلون من المناقشة إلى المظالم ، وينسبون المعرفة إلى حساب الزميل المضلل. يذهب البعض إلى أبعد من ذلك ، ويكشف ، على سبيل المثال ، أن "داريو ترومبوتو هو مستشار لشركة Xstrata Cooper السويسرية في ودائع Pachón في سان خوان ، وأن Lydia Espizúa كانت مستشارة Barrick ل Pascua Lama ، وأن Juan Carlos Leiva ، وهو باحث مستقل متخصص في علم الأحياء المائية من Conicet فعلوا الشيء نفسه "، وبالتالي سيتم منعهم من تقديم المشورة للمشرعين ، عندما لا ينبغي أن يكونوا قاضيين وطرفًا:" علماء الجليد IANIGLA يعملون في التعدين "(3)

في هذا السياق ، ضغطت شركات التعدين والحكومة لمحو مصطلح Periglacial. في مواجهة الاحتجاجات الاجتماعية ، اتفقوا على أن المحيط الجليدي يُفهم على أنه الأنقاض الجليدية. استمرت المناقشة بتعريفات أوسع للمنطقة المحيطة بالجليد والتي - كما رأينا في هذه المذكرة - غير مقبولة من قبل خبراء آخرين: "هناك أجسام جليدية تتشكل وتذوب كل عام" لا تتناسب مع مفهوم المحيط الجليدي ، أو بعبارة أخرى ، يجب حماية الجليد الدائم - يؤكدون - من ناحية أخرى ، يمكن التدخل في عمليات التعدين أو الأعمال الصناعية المؤقتة ، والقابلة للتلف ، والزائلة ، على الأقل لن تكون هناك اعتراضات.

في تقرير حديث ، داريو ترومبوتو ، الذي اتهمه الصحفي الذي أجرى مقابلة معه - باعتباره أعظم خبير أرجنتيني في المناطق المحيطة بالجليد ، وهو باحث مخروطي في المعهد الأرجنتيني لعلم الآفات ، وعلم الجليد وعلوم البيئة (IANIGLA) ميندوزا - يؤكد أن "البيئات شبه الجليدية هم ليس لها علاقة بالأنهار الجليدية ، ولكن بنظام البرد القارص الدائم ، ما نسميه التربة الصقيعية ، التي لا ترتبط بالمناطق الجليدية ". لا يوافق ترومبوتو على تعريف المنطقة المحيطة بالجليد في القانون الذي تمت مناقشته والموافقة عليه من قبل مجلس النواب (القانون الذي قدمه النائب ميغيل بوناسو وقبله السناتور دانيال فيلموس ، على أساس القانون الذي روجته مارتا مافي) . يجب أن نقول إن كلاً من قانون مافي (الذي عارضه الرئيس) وقانون فيلموس ، تدخل متخصصو IANIGLA ، لأن النائب السابق لجأ إلى ذلك المعهد الوطني للتطوير التقني للمشروع. إن تعريفات الأنهار الجليدية والمنطقة المحيطة بالجليد مأخوذة من IANIGLA. باختصار ، في مشروع Filmus ، تم حذف مصطلح periglacial أولاً ، وبما أن الفكرة لا تزدهر بسبب معارضة التجمعات والمجتمعات المتأثرة بعمليات التعدين ، فقد تم تضمينها أخيرًا مع التأكيد على أنه "يُفهم من قبل periglacial الصخرة الأنهار الجليدية ".


يصر داريو ترومبوتو على عدم الموافقة على المفهوم المحيطي للقانون الذي أقره النواب بشكل عام ، ويجبر الصحفي على سؤاله عن فوائد إقراره: "القانون جيد - ومع ذلك ، يحذر المتخصص ، مما يثير المزيد من الشكوك - ولكن لديه أخطاء لعدم استشارة الناس الذين يعرفون عن الموضوع. الشيء المهم هو أن الكثير من الناس يتحدثون الآن عن الأنهار الجليدية ، على الرغم من وجود الكثير من عدم الدقة. يعلم الأرجنتينيون على الأقل أن هناك أنهارًا جليدية بالإضافة إلى بيريتو مورينو ".

تستمر المواجهة: يؤكد التعريف السابق الذي قدمه ريكاردو فيلالبا ، مدير IANIGLA ، أن "الأنهار الجليدية الصخرية هي تعبير عن البيئة المحيطة بالجليد". إذا كان قانون السيناتور فيلموس ناجحًا ، فسيتم تقليص المنطقة المراد حمايتها لأن "الحضيض الجليدي يُفهم على أنه أنهار جليدية صخرية" ، عندما تكون هذه مجرد تعبير عن البيئة المحيطة بالجليد ، وفقًا لهذا المتخصص.

القارئ الذي ينظر إلى هذه السطور سيتخيل فجأة كيف ينبغي صياغة قانون حماية الأنهار الجليدية والمناطق المحيطة بالجليد من أجل تجنب التفسيرات القانونية لمقاضاة شركات التعدين في المستقبل؟

العلماء والتكنوقراط

ليس من المستغرب أن يتغلب جميع علماء الجليد تقريبًا على بعضهم البعض. يعلن أحدهم أنه يعرف أكثر من الآخر باستخدام أفكار مثل هذه: "هناك باحثون يأخذون السلطة ويسيطرون على فروع معينة من المعرفة" ؛ "هناك زملاء لا يفهمون موضوعي" ؛ "إنهم لا يستشيرون الناس الذين نعرفهم" ؛ " أنا عالم جليدي يذهب ويقيس الأنهار الجليدية ". وبالمناسبة ، فإنهم يُبعدون آراء بقية السكان الذين يتوقعون مستقبلهم ، أو لأن "دعاة حماية البيئة هؤلاء ليس لديهم درجة مؤهلة في الجيولوجيا. في الواقع ، يتم توجيه السهام نحو المتصلين الذين يقصرون أنفسهم على الإبلاغ عن الأسئلة التي لا يستطيع "المتعلمون" أنفسهم حلها.

من الحركات الاجتماعية ، لا أحد ينطق باستقصاءات تضر بأكاديميين القطاع ، على الرغم من أنه من المشين دعم هؤلاء الأشخاص المستنيرين الذين لم يرفعوا إصبعًا يميل إلى منع تدمير الأنهار الجليدية على أيدي التعدين المعدني المكشوف الهيدروكيميائي العملاق ، التي تتوقع أن تنشر الملوثات في كل شبر من جبال الأنديز. لم يشكك أي من علماء الجليديات في الآثار التي تتلقاها النظم الإيكولوجية للجبال الجليدية ، وهي نتاج الاختلاط الاستخراجي السائد. لقد ظهروا فجأة عندما كان على "دعاة حماية البيئة" التشيليين والأرجنتينيين التشاور معهم إلى درجة الاستعجال. أين كان عليهم الضغط من أجل قانون حماية الأنهار الجليدية؟ ألم يحذروا من الدمار البيئي على باسكوا لاما وفيلاديرو ، مع تغطية الأنهار الجليدية وكشفها ، وتدخلت شركة تعدين باريك جولد ، التي كشفت المجتمعات عنها لاحقًا عندما فكرت في نقلهم لانتزاع الذهب الذي تجمدته الجثث إخفاء؟ أين كان علماء الجليد بين عامي 1995/2010 ، فترة الكارثة البيئية في مرتفعات محمية سان جييرمو للمحيط الحيوي ، في مقاطعة سان خوان؟

في عام 2004 ، كاتب هذا العالم الجليدي بابلو ميلانا من سان خوان الذي تمت مقابلته ، والذي قدم في ذلك العام وثائق تثبت التأثير الكارثي الذي أحدثه باريك جولد على الأنهار الجليدية في فيلاديرو [4) ، بناءً على طلب منظمة غير حكومية من مقاطعة كويو ومحامين مستقل ، الذي رفع دعاوى قانونية ضد شركة التعدين الكندية ، لا تزال الأحكام معلقة في محاكم سان خوان. سمحت تقاريرنا ومذكراتنا المنشورة في مجلة San Juan "La Séptima" وعلى الإنترنت لعالم الجليد أن يصيح: "أنت تجعلني مشهورًا" ، وهو تعبير سبق إجابتي: "أعتقد أنني اخترعت وحشًا" ، في بحضور اثنين من المحامين - اكتب لنا شهودًا على الاجتماع والمسؤولين عن الإجراءات القانونية ضد باريك ، متفاجئًا بمعرض الجيولوجي في تشيلي ، مع الري في وادي هواسكو. (5)

شجب آل Huascoaltinos أن Barrick ، ​​في تقرير الأثر البيئي المقدم إلى السلطات ، قد تجاهلت وجود الأنهار الجليدية ، على وجه التحديد حيث تعرفت شركة التعدين على رواسب الذهب تحت التجميد. وخطر للفلاحين أن يسألوا "السادة في تقرير التأثير البيئي هذا الذي قدمته شركة التعدين للتو ، لا تظهر الأنهار الجليدية". كيف يمكن أن تكون الشركات التي تبث تنمية مستدامة مفترضة قد أغفلت عن عمد وجود الأنهار الجليدية؟ كان رد باريك جولد حتميًا: "سنقوم بإعداد خطة لإدارة الأنهار الجليدية". وماذا كانت الخطة؟ نقل الأنهار الجليدية من مكانها كيف؟ مع المجارف الميكانيكية - وإلى أين ستأخذهم؟ إلى نهر جليدي رابع يسمى Guanaco ".

إن الشعبية التي حققناها لبابلو ميلانا تصل به إلى تشيلي ويتم تعيين خبير الأنهار الجليدية بواسطة وسطاء Barrick Gold ، الذين يمكنهم من السفر عبر قمم Pascua Lama برفقة اثنين من علماء الأنهار الجليدية الفرنسيين. كان على باريك أن يضع خطة إدارة للمنطقة المعنية ، والتي من شأنها أيضًا إرضاء المجتمعات التشيلية في الوادي. في المواجهة مع المرويين التشيليين ، عند عودتهم من قمة باسكوا لاما ، أكد علماء الجليد ما أراده باريك: "تورو الأول ، وتورو الثاني وإسبيرانزا ، ليسوا أنهارًا جليدية ، بل أجسام جليدية عمرها 10 إلى 20 عامًا. أقدمية ، في الغالب ".

بعبارة أخرى ، لم تتدخل شركة Barrick Gold في الأنهار الجليدية. لن نخبر هنا عن الفضيحة التي نتجت عن ذلك ، لكن انتهى الأمر باريك جولد بقبول أنها أنهار جليدية وأثارت مرفقًا لتقرير الأثر البيئي الذي أغفلها ، ملتزمًا بعدم لمس "ما دمره بالفعل بشكل معتدل" ، في رأي علماء الجليد. (6) بعد سنوات ، بدأ مناقشة قانون لحماية الأنهار الجليدية ومنطقة المحيط الجليدي في الأرجنتين ، وعلى الفور رفضه الرئيس كريستينا فرنانديز دي كيرشنر.

لأسباب مختلفة تمامًا عن تلك الخاصة بالسلطة التنفيذية الوطنية ، عارض عالم الجليد بابلو ميلانا جميع المشاريع ، والقانون الأصلي المحبط للنائب السابق مافي ، وقانون فيلموس ومشروع القانون الحالي مع نصف عقوبة في النواب. يقول: "يجب علينا نحن الجيولوجيين أن نشارك في نص هذا القانون ، ولكن بطريقة مهنية. إن الوظائف الشاغرة للمهن الأخرى واضحة: لا يمكنك التوقيع على الميزانية العمومية دون أن تكون محاسبًا مسجلاً ، أو حتى تقديم عرض تقديمي بسيط إلى محكمة بدون محام ، أو بناء منزل دون أن تكون مهندسًا. الأنهار الجليدية عبارة عن أجسام من الجليد ، والجليد ، كما نعلم جميعًا ، معدن طبيعي (يتبلور في النظام السداسي). لذلك أعتقد أنه من مسؤوليتنا التعامل مع الأمور المتعلقة بالموارد المعدنية الطبيعية.

هل يعلم الجميع أن قانون الأنهار الجليدية الذي تم رفضه قد قدمه مهندس غابات؟ هنا ، يجب أن يصدر المجلس المهني الأعلى للجيولوجيا رأيًا في هذه المسألة ، حيث يبدو أن "أي" مبتدئ يفكر ويطلق على نفسه خبيرًا ، في القضايا التي تهم الجيولوجيين بشكل طبيعي ، أو أولئك المهنيين المدربين على دراسة الموارد المعدنية من الكون.

لقد رأيت أنه في هذا المنتدى "الجيولوجي" يتم توزيع الصحافة الصفراء التي أنشأها علماء البيئة الزائفون (الانتهازيون الذين لا يعرفون شيئًا عن البيئة ، لكنهم يكتبون بشكل جيد جدًا) ، في رسالة بريد إلكتروني بعنوان "معنى قانون الأنهار الجليدية". بما أنهم سألوني ما هي نجاحات وإخفاقات مشروع التوافق الجديد ، فأنا أطلعكم على رأيي ؛ * الجيولوجي * المتخصص في علم الجليد (وأولئك الذين يذهبون بالفعل ويقيسون الأنهار الجليدية) ، حتى يتمكنوا من استخلاص استنتاجاتهم الخاصة

يجب توضيح أنني لا أدافع عن مصالح التعدين أو أي شيء من هذا القبيل ، وأنني بعد أن علمت بالمشروع الأصلي لنائب مافي ، عارضت بشدة إرسال رسالتين (تم الرد على إحداهما من قبل IANIGLA) إلى مجلس الشيوخ. لم يُسمح لي بأي حال من الأحوال بالتحدث إلى لجنة البيئة لفضح النقاط المظلمة في القانون المذكور. هذا التوضيح لإظهار أن هذا الاتصال ليس انتهازيًا ، لكنني كنت أحارب هذه القاعدة السيئة لمدة عامين تقريبًا. أؤكد أنني أؤيد قانونًا صحيحًا وتشاركيًا للأنهار الجليدية ، والقاعدة المقترحة التي أعتبرها غير صحيحة وشبه مافيا. انتقاداتي لمشروع القانون الجديد هي التالية ... "(7).

لقد نشرت بعض آراء هذا الجيولوجي ودعوته إلى مؤتمرات ومنتديات مثل تلك المذكورة أعلاه ، والاتفاق على بعض النقاط وبغرض تبادل الآراء مع فنيين آخرين يساهمون بآرائهم ويحاولون التقارب على نموذج مثالي نص القانون. في معظم الأحيان ، يتجنب الواحد والآخر مواجهة الغطرسة الأكاديمية المعصية. إن جهل العديد من المتخصصين في الأنهار الجليدية بشأن التعدين الهيدروكيميائي في حفرة مكشوفة أمر مطلق. في غطرسته ، يقول فقط أن "هذا التعدين يمكن القيام به" وأنه "يجب حماية الأنهار الجليدية" ، متجنبًا التفكير في عدم توافق كلا الاقتراحين. (8)

"انظر ، هناك (في إشارة إلى فيلاديرو وباسكوا لاما) ، كل شيء قد دمر ، دعونا نتفاوض مع باريك ونتحكم في ما تبقى" ، قال ميلانا بعد فترة وجيزة من عودته من تشيلي ، بعد أن عمل لصالح باريك جولد. قلت له في ذلك الوقت إنها ليست تعبيرات سعيدة للغاية ، لأن تجمعاتنا لا تتعامل أو تتفاوض مع المغتصب ومرتزقته المحليين. المناظرة شيء والتفاوض شيء آخر.

بناءً على طلب سلطات سان خوان (اقرأ الحاكم خوسيه لويس جيوجا) ، أبرمت شركة التعدين Barrick اتفاقية مع المجلس الوطني للبحث العلمي والتقني (CONICET) لمراقبة الأنهار الجليدية التي في طريقها إلى Veladero و Pascua Lama النباتات. (على الحدود مع تشيلي) ، مشاريع النحاس والذهب. سمحت التقارير لسلطة الإنفاذ بالموافقة على اكتساح نهر كونكونتا الجليدي (المعروف أيضًا باسم Vallejos) واعتبار الحقيقة عملاً من أعمال الصالح العام. حيثما كان النهر الجليدي ، يمر الطريق إلى منجم فيلاديرو ، واسعًا بما يكفي لمعدات كبيرة. "سيكون من المفيد إجراء دراسة خاصة ،" المتخصص المعترف به غابرييل كابريرا ، إذا كان للطريق تأثير. ما نقدره ، ويجب أن يقال بوضوح ، أن الطريق لا يلمس سوى الثلج الذي يحيط بالجليد ، وليس جليده ". (كذا). نفترض أن هذا العالم الجليدي غير مدرك أنه أمام نبات فيلاديرو كان هناك سهل شاسع يسقي فيه الفكونيا. هناك زرع باريك سد المخلفات لأن هذه هي الطريقة التي تعمل بها شركات التعدين.

ليس هناك شك في أن الشركات عبر الوطنية تستوعب الباحثين. الحالة المثيرة للشفقة هي حالة هذه الاتفاقية ، حيث تم تعيين المهندس غابرييل كابريرا ، الباحث في Conicet (كما يبدو) وعضو IANIGLA ، من قبل شركة Barrick Gold الكندية عبر الوطنية لتقييم الأنهار الجليدية Veladero و Pascua Lama. وقدم تقريره - بتصفيق قادته من الشمال - في الأمانة العامة للتعدين. توصل "الخبير" إلى استنتاج (وهو ليس خبراً لأحد ، حيث أن الأنهار الجليدية تتراجع بسبب تغير المناخ وتأثير الإنسان) ، أنه "حتى بدون تعدين الأنهار الجليدية في طريقها إلى الاختفاء. وشدد على أن ذلك ليس بسبب نشاط التعدين ولكن بسبب تغير المناخ العالمي ". هذا يشبه إخبار شركة التعدين أنه يمكنها استخدام الأنهار الجليدية والتدخل فيها ، لأنه في سنوات أكثر لن تكون هذه الأنهار الجليدية موجودة بالتأكيد.

طلب باريك جولد من المهندس كابريرا إجراء دراسة فنية تسمى "توازن كتلة الأنهار الجليدية" في تلك الموجودة على رواسب الذهب. كانت الإجابة فورية: "إذا لم يكن هناك نشاط تعدين ، فإن الأنهار الجليدية سيكون لها نفس مصيرها" ، شدد كابريرا. "من الناحية الجيولوجية ، كانت تلك الأنهار الجليدية في هذه الظروف لعقود أو قرون. إذا كان المنجم مرتفعًا ، نعم. لكن هناك طريق وعلى الرغم من أنها قذرة ، نظرًا للحمولة الكبيرة التي تدور حولها ، يبدو أنها مرصوفة بالإسفلت ، تمر شاحنة ولا ترفع الأوساخ - حسب ما يبرره عالم الجليد - وفي حالة باسكوا لاما فهي قريبة للمشروع لكنهم لا يلمسون هم على المنحدرات المجاورة ". عندما سُئل عما إذا كان نشاط التعدين في المكان يمكن أن يكون له تأثير على الأنهار الجليدية المدروسة ، أجاب كابريرا: "ونعم ، يمكن أن يكون كذلك. آثار الغبار ، ربما. Pero no están involucrados en el área minera, están más lejos”.

Para los pueblos afectados el camino es la movilización

Con este informe, Barrick Gold lograba la autorización virtual para intervenir en todo el territorio glaciar donde opera su minera. Los hechos que describimos son concurrentes, los del repositorio de desechos radiactivos de Gastre y los de la ley de protección de glaciares. Ciertamente, ambos expresan posiciones enfrentadas de geólogos y en estas condiciones se pretende legislar para proteger las nacientes de los cursos de agua del país. Y esas posiciones técnicas ofrecen negocios espurios. Caemos en expertos y éstos en otros igualmente venales. Algunos por idiotas, otros por corruptos, profanos e indoctos, somos todos instrumentos del despojo vandálico.

Es aquí cuando debemos admitir que las disyuntivas podrán resolverse si intercambiamos en términos de veracidad. Habrá diferentes verdades según cada entendido, pero todos estamos obligados a ser veraces y, por lo menos, a hacer primar el sentido común, que precisamente fue el que aplicaron los regantes conocedores de sus montañas. Esos pobladores no necesitaron diplomas de especialistas.

Los autoproclamados versados en glaciología aparecen de pronto exigiendo idoneidad académica y tildan al resto peyorativamente de “opinólogos”. ¿Qué hacían estos señores hace veinte, quince tal vez o, en el mejor de los casos, hace diez años cuando cateos y prospecciones, que hemos mapeado desde entonces, destrozaban glaciares y áreas periglaciares con cientos de sondajes explorando minerales y agua, dejando kilométricos territorios como quesos gruyere. ¿Dónde estaban estos señores que ahora se definen como probos ambientalistas, defensores de los bienes comunes y de los glaciares intervenidos? ¿Practicaban andinismo o contaban los glaciares? Al menos Chile lleva registrados 1.745 y se estima que le falta contabilizar un veinticinco por ciento. De este lado de la cordillera, nada; eso sí, tenemos expertos.

Es de cínicos ignorar a los movimientos sociales que instalaron el tema glaciar en el capitolio de las leyes argentinas, mientras “peritos” graduados ejercen investigaciones rentadas del CONICET y al día de hoy no coinciden en enunciados que apuntalen una ley de protección de las nacientes del agua, algunos al servicio de las corporaciones mineras. Se ha instalado la trama glaciar en todo el país, a pesar de los expertos tardíos.

Dijimos que la ley, cualquiera sea, contará con las organizaciones populares en constante vigilia. Las que se quiere inhabilitar por ausencia de pergaminos y porque para los pueblos todo cuerpo de hielo es agua y no conciben su destrucción para obtener oro. El pueblo aprendió a no defender áreas sino a proteger ecosistemas.

Estas asambleas comunales temen que cualquiera sea la ley sancionada legitime una actividad extractiva imposible de ser controlada. Saben también que una buena protección legal de glaciares requiere de otras leyes mineras que detengan a las corporaciones, porque la legislación actual, entrega el patrimonio, destruye territorios, desplaza poblaciones originarias, hace insostenible el futuro y sepulta a las economías regionales y el “buen vivir” elegido por las comunidades. Cientificistas y tecnócratas son la cohorte del poder transnacional mediante universidades sobornadas, proveedoras de la licencia social que los pueblos les vienen negando a las mineras, con académicos signatarios de informes ambientales adulterados, fraudulentos.

Javier Rodríguez Pardo, Argentina. – 10 agosto 2010 – Contacto: 011 1567485340- Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH)

Sistemas Ecológicos Patagónicos (SEPA) – Red Nacional de Acción Ecologista (RENACE) – Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

Referencias:

(1) En la Patagonia No, pág. 121/156, J. R. Pardo, ediciones Lemú, Amigos del Libro).

(2) www.biodiversidadla.org de Marcelo Maggio, 8/4/2009)

(3) Declaraciones de P. Milana en Misión Imposible, LV1 Provincia de San Juan.

(4) Vienen por el oro, vienen por todo: “Los glaciares de Barrick Gold”.

(5) Referencias: Pastoral Salvaguarda de la Creación del Huasco, Regantes de la Junta de Vigilancia del Valle del Huasco, Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales, y otros testimonios.

(6) Vienen por el oro, vienen por todo, J. Pardo, editorial Ciccus.

(7) Siguen oposiciones del geólogo al proyecto de ley consensuado.

(8) Se exime al geólogo Dr. Carlos Seara, militante asambleísta contra la megaminería.


Video: River Ice Breaking (كانون الثاني 2022).